12 Fasern vs. 8 Fasern: Wer gewinnt in KI-Rechenzentrumsnetzwerken der nächsten Generation?

Während sich Rechenzentren in KI-gesteuerte Rechenzentren verwandeln, hat eine Veränderung die Neugierde der Technikteams geweckt: Warum gehen Netzwerke vom "Hochkapazitäts"-Standard mit 12 Glasfasern zurück zu einem 8-Glasfaser-Design? Auf den ersten Blick klingt es wie ein Rückschritt - weniger Fasern, geringere Anzahl -, aber in Wirklichkeit ist es ein großer Sprung in Sachen Effizienz und Fasernutzung.

In diesem Beitrag gehen wir die Entwicklung der optischen Transceiver-Technologie über vier Vergleichsrunden hinweg durch, um herauszufinden, was hinter diesem Wandel steckt. Abschließend erläutern wir, wie die aktualisierte LANmark ENSPACE Base8-Plattform von Aginode speziell für das neue KI-Ära-Rechenzentrum entwickelt wurde.

RUNDE 1 - Um 2010
10G SFP+ (10GBASE-SR, Base-2)

12-Faser-Systeme:
Mit einem MPO-zu-LC-Breakout liefert ein 12-Faser-Kabel sechs Duplex-Kanäle (2 Fasern), was gut zu den frühen Entwürfen für Rechenzentren passte, die "viele kleine 10G-Knoten" benötigten Alle Fasern werden verwendet, was eine 100%ige Auslastung ergibt.

8-Faser-Systeme:
Nach dem Breakout bietet ein 8-Faser-Kabel vier Duplex-Kanäle. Die Auslastung der Fasern liegt ebenfalls bei 100 %, aber die Gesamtportdichte ist auf zwei Drittel dessen reduziert , was ein System mit 12 Fasern unterstützen kann - eine Einschränkung in Umgebungen mit einer hohen Knotenanzahl.

Fazit: 12 Glasfasern passen in die Zeit.

Warum?
Die meisten Rechenzentren der frühen 2010er Jahre waren auf viele kleine Knoten mit geringer Bandbreite angewiesen, die mit 10G-Duplex-Optik aufgebaut waren. Das 12-Faser-MPO-System passte perfekt dazu, da es den 10G-Anforderungen und der standardmäßigen 12-Faser-Farbcodierung entsprach.
Infolgedessen wurde es schnell zur Standardarchitektur für frühe High-Density-Rechenzentrumsinstallationen.

RUNDE 2 - Etwa 2013-2015
40G QSFP+ (40GBASE-SR4, Base-8)

12-Faser-Systeme:
Ein 40G-Transceiver benötigt nur 8 Fasern (4 Tx + 4 Rx), wodurch 4 Fasern in einem 12-Faser-Trunk dauerhaft ungenutzt bleiben. Da die meisten Rechenzentren bereits über eine umfangreiche 12-Glasfaser-Infrastruktur verfügen, verwenden viele Unternehmen diese weiterhin, um die Kosten und Störungen einer vollständigen Erneuerung der Verkabelung zu vermeiden.

8-Glasfaser-Systeme:
Ein 8-Faser-Design entspricht genau den 40G/100G-Anforderungen, erreicht die volle Auslastung und ermöglicht eine um etwa 25 % höhere Dichte auf Rack-Ebene bei gleicher Anzahl von Verbindungen. Die Akzeptanz blieb jedoch begrenzt - in erster Linie durch Hyperscaler, die neue Einrichtungen einrichten, in denen sie 8-Glasfaser-Architekturen sauber planen können.

Fazit: Ein Unentschieden.

Warum?
Dieser Zeitraum wurde zu einer echten Übergangsphase.
12-Glasfaser-Systeme hielten sich hartnäckig, weil bereits so viel Legacy-Infrastruktur vorhanden war, während 8-Glasfaser-Architekturen vor allem bei Neuinstallationen an Bedeutung gewannen. Keiner der beiden Ansätze konnte sich durchsetzen - jeder florierte in seinem eigenen Marktsegment.

RUNDE 3 - Etwa 2016-2022
100G QSFP28 (100GBASE-SR4, Base-8)

12-Faser-Systeme:
KI-Cluster haben die Skalierung zu neuen Extremen getrieben - oft Zehntausende von 100G-Links pro Cluster. In einer Architektur mit 12 Glasfasern bleibt ein Drittel der Glasfasern in jeder Verbindung ungenutzt. Im Cluster-Maßstab bedeutet dies, dass man für Zehntausende von unbeschalteten Glasfasern bezahlen muss, zusammen mit höheren Betriebskosten und zusätzlicher betrieblicher Komplexität.

8-Faser-Systeme:
Eine exakte Entsprechung für 100G SR4, ohne Faserverschwendung. In realen Implementierungen liefern Base-8-Architekturen durchgängig 25-30 % Kosteneinsparungen im Vergleich zu Systemen mit 12 Glasfasern im Maßstab.

Fazit: 8 Fasern gewinnen eindeutig.

Warum?
In der 100G-Ära sind für KI-Rechenzentren vor allem zwei Dinge wichtig: hohe Auslastung und vorhersehbare, kontrollierte Kosten. Bei gleicher Rack-Dichte, aber weitaus höherer Effizienz, erwies sich die 8-Faser-Architektur schnell als die eindeutig bessere Option.

RUNDE 4 - 2023 und darüber hinaus
400G QSFP-DD (400GBASE-SR8, Base-16)

12-Faser-Systeme:
Da 12 kein Vielfaches von 8 ist, passt es nicht zur optischen 8-Lane-Architektur der Branche, die 400G, 800G und die aufkommende 1,6T-Generation untermauert. Daher bietet die 12-Glasfaser-Verkabelung keinen praktischen langfristigen Upgrade-Pfad für moderne Rechenzentrumsnetzwerke.

8-Glasfaser-Systeme:
Für die Gegenwart und die Zukunft gebaut.
Das 8-Faser-Modell ist perfekt auf die aktuellen und zukünftigen optischen Pläne abgestimmt und unterstützt 400G, 800G und 1,6T durch MPO-8-, MPO-16- und Hybrid-Konfigurationen. Das Ergebnis ist eine vollständige Glasfasernutzung und eine saubere, vorhersehbare Skalierbarkeit.

Fazit: 8 Fasern sind die langfristige Strategie.

Warum?
Die Roadmap der Branche ist jetzt fest auf 8-Lane-Architekturen ausgerichtet.
12-Faser-Systeme haben sich in der 10G-Multiknoten-Ära bestens bewährt - aber diese Ära ist vorbei.

Die heutigen KI-Umgebungen mit hoher Dichte erfordern Lösungen, die technisch ausgerichtet, effizient und zukunftssicher sind, und 8-Glasfaser-Architekturen bieten genau das.

Abschließende Schlussfolgerung

Der Wechsel von 12 Fasern auf 8 Fasern ist ein Fortschritt - kein Rückschritt

Nach den 4 Vergleichsrunden ist die Schlussfolgerung klar:
- 12-Faser-Systeme haben die 10G-Ära definiert, können aber nicht mehr die Auslastung, Effizienz oder Dichte bieten, die in modernen KI-Umgebungen erforderlich sind.
- 8-Faser-Architekturen stehen in direktem Einklang mit der optischen Roadmap der Branche und entsprechen den Lane-Strukturen von 100G, 400G, 800G und der neuen 1,6T-Generation.
- Bei der Umstellung geht es nicht darum, "weniger Fasern zu verwenden" - es geht um ein intelligenteres Design: höhere Auslastung, weniger Abfall und saubere langfristige Skalierbarkeit.

Aus diesem Grund ist Base-8 die natürliche Wahl für KI und High-Performance-Computing, während 12-Glasfaser-Systeme nach wie vor gut für traditionelle Unternehmen und kleinere Implementierungen geeignet sind.

LANmark ENSPACE Base8 -
Speziell entwickelt für die nächste Generation von KI-Rechenzentren

Aginode hat sein LANmark ENSPACE Base8-Portfolio überarbeitet und erweitert, um die Leistungs- und Skalierbarkeitsanforderungen moderner KI-Umgebungen zu erfüllen, während sich die Branche immer stärker auf hochdichte, hocheffiziente optische Architekturen konzentriert.

Die erweiterte Base8-Produktpalette umfasst jetzt:

Die ENSPACE Base8-Plattform wurde für nahtlose Upgrades, optimale Glasfasernutzung und einen vereinfachten täglichen Betrieb entwickelt und bietet eine zukunftssichere optische Grundlage - von 100G über 400G bis 800G und darüber hinaus.

Ganz gleich, ob Sie einen KI-Cluster skalieren, eine bestehende Umgebung modernisieren oder den Grundstein für optische Geschwindigkeiten der nächsten Generation legen wollen - Aginode LANmark ENSPACE Base8 bietet die Dichte, Effizienz und Zukunftssicherheit, die moderne Rechenzentren benötigen.

Wenn Sie mehr erfahren, Design-Optionen erkunden oder Ihren Upgrade-Pfad besprechen möchten, nehmen Sie Kontakt mit uns auf - wir helfen Ihnen gerne bei der Entwicklung der nächsten Generation.

*Die LANmark ENSPACE Base 8 Lösung ist in APAC und im Nahen Osten erhältlich. Kontaktieren Sie den lokalen Vertrieb für weitere Informationen*

Share this