La rénovation d'un hôpital sans interruption de son activité constitue l'un des défis les plus exigeants en matière d'infrastructures dans le secteur de la construction. Tous les corps de métier intervenant dans un environnement clinique doivent coordonner leurs efforts en tenant compte de la sécurité des patients, des protocoles de lutte contre les infections, des restrictions en matière de bruit, des horaires de travail limités et de la contrainte fondamentale selon laquelle le bâtiment ne doit pas cesser de fonctionner pendant la durée des travaux.

Une panne de réseau hospitalier n'est pas un désagrément. C'est un événement clinique. Systèmes de surveillance des patients, pompes à perfusion, transfert d'imagerie, prescription électronique, contrôle d'accès, appel infirmier - la liste des systèmes connectés sur IP dont dépend directement la sécurité des patients s'est allongée au point que le réseau est, sur le plan fonctionnel, une infrastructure clinique. Pourtant, les hypothèses de conception qui sous-tendent la plupart des réseaux hospitaliers ont été établies à une époque où les exigences qui leur étaient imposées n'étaient qu'une fraction de ce qu'elles sont aujourd'hui.

La plupart des analyses menées après des déploiements d’IA décevants se concentrent sur le choix des modèles, la qualité des données ou la sélection des outils. L’infrastructure, elle, reste rarement au centre des discussions. Elle devrait pourtant l’être.

Tout le monde parle d'agents d'IA et de capacités de modélisation. Mais à mesure que ces charges de travail passent du stade de la démonstration à celui de la production, le véritable goulot d'étranglement apparaît clairement : il s'agit de l'infrastructure physique sous-jacente.

Alors que les centres de données se transforment en centrales de calcul pilotées par l'IA, un changement a suscité la curiosité des équipes d'ingénieurs : pourquoi les réseaux passent-ils de la norme "haute capacité" à 12 fibres à une conception à 8 fibres ? À première vue, cela ressemble à un pas en arrière - moins de fibres, moins de chiffres - mais en réalité, cela représente un saut important en termes d'efficacité et d'utilisation des fibres.